Blog

Nov 21, 2023

La IA está empezando a restar empleos, se necesita control

26 de agosto de 2023 por Llewellyn King Deja un comentario La sabiduría convencional: ¿no te encanta? — sostiene que la inteligencia artificial no costará puestos de trabajo. Pero será. La evidencia está aumentando. yo digo esto

26 de agosto de 2023 por Llewellyn King Deja un comentario

La sabiduría convencional: ¿no te encanta? — sostiene que la inteligencia artificial no costará puestos de trabajo. Pero será. La evidencia está aumentando.

Digo esto después de hacer todo lo posible para adivinar el pensamiento de la comunidad de IA sobre los trabajos en mis informes. Realicé tres programas de televisión sobre IA, realicé una rueda de prensa y hablé con expertos de cuatro universidades y cuatro empresas de IA.

Todos estos sabios me indicaron que analizara lo que sucedió con la automatización. Señalaron que se temía que la automatización (la industrialización de la producción) costara empleos, pero tuvo el efecto contrario. Creó nuevos trabajos desde que se utilizó la primera máquina de vapor en Inglaterra en 1712.

Los luditas, que surgieron a finales del siglo XVIII y que tomaron su nombre de una figura legendaria, Ned Ludd, se equivocaron tremendamente: pensaron que el tejido mecanizado, utilizando energía hidráulica y más tarde vapor, pondría en peligro el sustento de los tejedores. Por supuesto, provocó un auge en el tejido que ha perdurado hasta el día de hoy.

De manera similar, los sindicatos han luchado contra cada avance en la automatización en todos los sectores industriales cuando temían que se perdieran empleos. Se han perdido puestos de trabajo, pero han surgido nuevas vías de empleo.

Pero la IA es diferente y probablemente restará empleos sin producir otros nuevos.

Todos los indicadores apuntan a que los puestos de trabajo desaparecerán. Tanto es así que en marzo Goldman Sachs advirtió que la IA costaría 300 millones de puestos de trabajo en todo el mundo, una cuarta parte de la fuerza laboral mundial.

Challenger, Gray & Christmas, una empresa de servicios de recolocación, informó que India perdió 4.000 puestos de trabajo en mayo, todos directamente atribuibles a la IA. Mi conjetura es que es una cifra conservadora y que aumenta cada día.

India siempre ha afrontado el problema del empleo con un exceso de personal y su economía está plagada de puestos de trabajo. La IA, especialmente cuando India está emergiendo como una fuerza en el competitivo mercado global, no puede ocultar empleos. Si se elimina la infraestructura, no habrá lugar para albergar a personas improductivas.

Lo que es diferente de la IA, dice mi amigo economista Jarrod Hazelton, es que la automatización, tal como la conocemos, ha tenido lugar en una economía industrial, la IA ha llegado a una economía de servicios, y son los empleos de servicios los que la IA está a punto de eliminar. él dice. Y podría eliminarlos, sí, a escala industrial.

Connor Leahy es un geek: la IA ha sido su vida desde que dejó la universidad en Munich. Es director ejecutivo de Conjecture Ltd. y cofundador de la colaboración de investigación de inteligencia artificial de código abierto EleutherAI. Con sede en Londres pero con tentáculos en todo el mundo, Conjecture estudia formas en que se puede controlar la IA. Conjecture toma como modelo fundacional el trabajo de los hermanos Wright antes de que lanzaran el vuelo tripulado en Kitty Hawk. Los hermanos querían controlar su invento y hacerlo seguro para vuelos tripulados, y tenía que poder aterrizar y volar.

Podría añadir que otro aspecto de la búsqueda de control de los hermanos Wright fue la adición de alerones. Se dieron cuenta de que abandonar el suelo sería sólo el comienzo; el avión debía controlarse en tres ejes.

Leahy y su joven equipo creen que es necesario invertir mucha más investigación y esfuerzo en el control de la IA para que sea segura. Le dijo a Christiane Amanpour, en su programa de PBS, que se estaban invirtiendo miles de millones de dólares en la IA como herramienta transformadora, pero sólo se estaba gastando una pizca en hacerla controlable.

La conjetura busca hacerlo seguro antes de que vuele más lejos, darle alerones que controlarán su vuelo.

Leahy ha descubierto algo. Se necesita control, pero los políticos, alarmados por las desventajas de la IA, exigen regulación.

Se puede buscar el control a través de la regulación, pero es prematuro en algo tan dinámico, en gran medida misterioso y potencialmente devastador como la IA.

La sabiduría convencional sobre la IA probablemente esté equivocada en cuanto a los empleos y en cuanto a la regulación. La IA debe ser controlable y luego podrá regularse.

Archivado en: Comentarios del Rey